《一战再战》在海外市场取得了不小的成功，首周末全球票房达到了4850万美元，同时获得了IMDB上8.3分的高评分，票房和口碑双双收获了赞誉。
然而，放眼国内市场，情况则稍显逊色。尽管该片在中国的评分为8.1，首周末票房也仅为1700万元左右，表现远远不如其在海外的火爆。
这部电影由《血色将至》导演保罗·托马斯·安德森（PTA）执导，主演阵容包括小李子（莱昂纳多·迪卡普里奥）、西恩·潘和本尼西奥·德尔·托罗等多位影帝。作为PTA迄今为止“最具商业化”色彩的作品，影片讲述了一个架空美国的荒诞故事，小李子饰演的鲍勃为救女儿挺身而出，英勇斗争。
影片改编自托马斯·品钦的政治讽刺小说《葡萄园》，因此注定会带有浓厚的美国政治色彩。PTA导演的手法更是犀利，将美国的左派与右派政治观念置于镜头下，通过电影中的疯狂角色来进行猛烈的批判。这部作品似乎为中国观众提供了美国“黑料”，但遗憾的是，却未能获得国内市场的广泛认可，这种情形无疑令人感到惋惜与讽刺。
01、 观影须知：两个阵营与四个角色
PTA导演并未单纯地照搬原著，而是在其框架和核心思想基础上，进行了创意性的扩展与补充，这也使得本片成为了他迄今为止“最商业化”的一部作品。叙事流畅、台词简洁、故事主线清晰，尤其是在去除政治隐喻之后，影片依然能自洽，故事本身也充满了吸引力。因此，普通观众完全能够享受电影的表象剧情，而对于政治、社会的深度解读，则能为“学者”提供双重乐趣。
影片中的“法式75”是一个激进的左翼革命团体，主张包括边境自由、种族平等、子宫自由以及武装反抗，女主角帕菲迪娅与男主鲍勃都是该阵营的成员。而“圣诞冒险者俱乐部”则代表了极右的白人至上主义团体，信奉“白人纯血”的极端种族主义，影片中的政坛人物及权贵们，几乎都与该俱乐部有着紧密的联系。
与此对立的，是鲍勃和帕菲迪娅这对革命中的情侣。帕菲迪娅是一个极左主义者，她不仅在怀孕期间依旧坚持革命，而且在靶场上疯狂扫射，似乎将个人理想与暴力交织在一起。她的行为令人质疑她是否真心为革命，还是仅仅因为性格暴躁。相比之下，鲍勃的角色则显得更加复杂。他曾是革命阵营中的一员，擅长制作炸弹和烟火。然而，成为父亲后，他放弃了革命，专注于与女儿的生活，渴望过普通人安宁的日子。
影片中的另一位角色斯蒂文由西恩·潘饰演，他是一位从边境的小军官成长为军方高层的右派代表。在追求上层社会的过程中，他必须摒弃任何不符合“纯洁”的污点。而他最大的障碍，便是自己与一个黑人女性的私生女——薇拉。
02、 对美国政治的批判：从左到右，一样腐化
影片深刻地讽刺了美国的两极政治。从极左的帕菲迪娅到极右的斯蒂文，两者都展示了社会体系中的堕落与腐化。帕菲迪娅代表了极左的暴力革命，她的行为充满了自私与无序。她不仅在思想上背离了革命的本意，甚至在被捕时轻易背叛了自己的同志。
而斯蒂文则代表了极右的虚伪，他为了加入“纯血白人”的俱乐部，甘愿牺牲人性、清除污点。尽管在职务上他必须镇压左翼力量，但他为了自己的利益不惜将亲生女儿视为障碍，甚至有杀她的冲动。斯蒂文最终请来印第安裔的杀手来处理薇拉，却在关键时刻被杀手的良知所打动，这一幕深刻揭示了白人社会的虚伪与冷酷。
在这对不负责任的父母面前，鲍勃显得尤为“正常”。尽管他有着吸毒、酗酒等不良习惯，但在面对自己的女儿时，他毫不犹豫地挺身而出，决心保护她，哪怕需要付出生命的代价。相比之下，斯蒂文和帕菲迪娅的父母角色更像是对社会冷漠与虚伪的缩影。
影片最后，薇拉选择加入一个新的政治团体，代表了一个没有被政治分化污染的未来。这一选择象征着美国未来的希望，只有摆脱了极端政治的束缚，新一代才可能拥有真正的未来。
后记
本片最大亮点之一便是众多影帝级演员的精彩表演，西恩·潘饰演的斯蒂文甚至走路都充满戏剧性，明年他若不拿下奥斯卡最佳男配角实在说不过去。然而，笔者最喜欢的角色则是本尼西奥·德尔·托罗饰演的拉丁裔大师，他不仅是薇拉的空手道教练，还是非法移民社区的领袖。这个角色在混乱中建立秩序，他展现出的优雅气质让我想起《权力的游戏》中二丫的剑术启蒙老师。
影片的动作场面也得到了高度评价，斯皮尔伯格甚至称赞“前1小时的动作戏比PTA所有电影的动作戏加起来还要多”。总体而言，《一战再战》是一部集类型片（动作戏、黑色幽默）和作者表达（政治批判）于一体的佳作，值得一看。
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)