女生诉父亲付研究生费用被法院驳回。当青春撞上学业，当亲情遭遇法律边界，一场关于研究生抚养费的官司在郑州引发广泛关注。23岁的小雅本以为能循着父母离婚时的约定，顺利完成硕士学业，却不料父亲突然停付学费和生活费，理由是“成年子女读研已超出法定抚养范围”。这场横跨亲情与法律的纠纷，究竟谁对谁错？法院的判决又传递出怎样的导向？
小雅18岁那年，父母因感情破裂协议离婚。为了保障女儿的教育与生活，离婚协议中明确约定：小雅由母亲直接抚养，父亲需全额承担她的学费，并每月支付2000元抚养费。在这份约定的支撑下，小雅安心完成了四年本科学习，父亲始终如约履行义务，从未拖欠费用。
2024年，小雅凭借优异成绩考上硕士研究生，满心期待继续深造，父亲也按约定支付了第一年的读研费用。然而令她意想不到的是，第二年开学前，父亲突然提出不再承担任何费用。父亲表示，自己年事已高，赚钱愈发不易，小雅早已年满23周岁，身体健康且具备独立生活能力，而研究生教育并非义务教育，他没有法定抚养义务再继续供养。多次协商无果后，小雅认为父亲违反了离婚协议约定，将其诉至法院，要求父亲继续支付研究生阶段学费及每月2000元生活费，直至毕业。
法院审理过程中，焦点集中在“成年研究生是否属于法定抚养对象”这一核心问题上。根据《民法典》规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。最高人民法院的相关解释进一步明确，尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为“不能独立生活的成年子女”。
法院认为，小雅父母签订离婚协议时，她已年满18周岁，起诉时更是23周岁的成年人，且身体健康、具备独立生活能力，不符合“不能独立生活的成年子女”的法定情形。父母在离婚协议中约定支付本科阶段费用，本质上是基于亲情的赠与行为，而非法定义务的延伸。研究生教育不属于义务教育范畴，要求父亲继续承担相关费用于法无据，最终判决驳回小雅的诉讼请求。
这场官司的判决让不少人陷入沉思。从人情伦理来看，我国历来有父母供养子女完成高等教育的传统，多数有经济能力的父母愿意为子女的学业保驾护航。从道德层面而言，对于尚未经济独立的在读研究生，父母给予适当支持确实能帮助孩子更专注地追求学业。但法律的边界同样清晰：父母对成年子女的抚养义务仅限于“不能独立生活的成年子女”，高等教育阶段的供养更多依赖亲情与道义。正如法官所言，当代青年在求学期间通过勤工俭学、申请助学贷款等方式承担部分开销，既是培养独立自主能力的过程，也是对父母养育之恩的体谅。
家庭和谐的维系从来不是单方面的付出。父母在法定范围内给予子女必要支持是责任所在；成年子女理解父母的压力与不易，主动扛起人生责任，更是成长的必修课。这场关于抚养费的纠纷或许也能让更多人明白：亲情需要相互包容，责任需要共同担当。
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)