12月5日8时30分许，河南省高级人民法院在南阳市中级人民法院二审开庭审理反串网红“罗大美”（尚某锋）遇害案。此前一审宣判后，三名被告人全部上诉。“罗大美”家属表示，他们能接受主犯余金生死刑和沙玉姣死缓的判决，但认为杨恒有期徒刑十三年的判决过轻，也应被认定为主犯。
一个多月前，即10月24日，南阳市中级人民法院以故意杀人罪、抢劫罪判处被告人余金生死刑；以抢劫罪判处被告人沙玉姣死刑，缓期二年执行；以抢劫罪判处被告人杨恒有期徒刑十三年，并对三名被告人依法适用剥夺政治权利、没收财产、罚金等附加刑，同时责令退赔被害人亲属经济损失。
经审理查明，2023年7月初，杨恒受余金生指使多次约见尚某锋未果。7月5日晚，杨恒通过微信将尚某锋诱骗至余金生住处后离开。余金生随后诱骗并控制了尚某锋，伙同沙玉姣将其转移至亲戚闲置的平房内，期间多次威胁、恐吓，胁迫尚某锋向沙玉姣转账二百余万元。7月7日凌晨，余金生杀害尚某锋并将尸体掩埋于红薯窖内。
法院审理认为，三被告人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，数额特别巨大，构成抢劫罪，且系共同犯罪。余金生在抢劫后杀人灭口，构成故意杀人罪。余金生主动提起抢劫犯意、准备作案工具、指挥策划并具体实施抢劫；沙玉姣积极参与预谋并实施了看管被害人、提供收款账户、毁灭罪证等行为，二人在抢劫共同犯罪中均系主犯。杨恒事前参与预谋抢劫，诱骗被害人至余金生住处，但未参与后续抢劫及分赃，在抢劫共同犯罪中作用相对较小，系从犯。
针对一审判决，三被告人均提出上诉。余金生称对其定罪不当、量刑过重；沙玉姣称其未积极参与，整个过程像被余金生操控，不敢反抗、不敢报警和放被害人；杨恒否认事先参与预谋抢劫，否认多次诱骗被害人到余金生住处等，称一审法院认定事实不清，对其量刑过重。
“罗大美”家属表示，因法院未认定杨恒犯故意杀人罪，他们已向一审公诉机关申请抗诉，但最终未获支持。在一审第二次开庭时，鉴于三被告人的恶劣态度，受害人家属撤回刑事附带民事诉讼，放弃民事索赔权利，请求法院严惩三被告人。此次二审仍为不公开审理，河南省高院同意受害人家属参加庭审。
“罗大美”妹妹强调，一审认定杨恒为从犯，但在她看来，杨恒多次与余金生商量如何犯罪、分多少钱，最终锁定被害人。从犯意形成到强化过程中，杨恒并非被动角色。此外，基于共同犯罪故意产生的一切结果，全体共犯都应承担责任。
“罗大美”的遗体至今仍未下葬，因为余金生曾就司法鉴定中的死因表示异议。12月3日，“罗大美”的家人到医院太平间看望了遗体，虽然没有实际看到，但他们站在门口说了些心里话。
)
)
)
)
(女性入珠手术大概多少钱))
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
