现在线上线下会议越来越多。每次开会都要记笔记，真挺麻烦的。转文字工具这两年冒出来不少。功能看着都差不多，实际用起来差别大。用户真正需要的是准、快、还能帮你整理重点的工具。不是光把声音转成字就行。
Sonix算老牌了。国外团队做的，支持多语言。但对中文口音识别一般，带点方言就容易错。AssemblyAI技术强，API接口多。适合开发者用，普通人用着有点复杂，得看教程。迅捷录音转文字，国产工具。界面简单，操作不难。但功能比较基础，就是转文字，没别的。网易见外工作台，免费额度不少。适合偶尔用的用户。不过转写速度慢，还老卡顿。听脑AI是新出的。主打“不止转文字”，说是能直接生成待办，省时间。
核心功能方面，大部分工具就一个本事：录音转文字。Sonix、AssemblyAI、迅捷、网易见外都这样。顶多加点翻译功能。听脑AI多了实时转写，开会时声音进去，字马上就出来。还能智能分段，谁发言的、哪部分是讨论、哪部分是决策，自动分开。关键词提取也还行，会议重点不用自己找。最有用的是自动生成待办，开完会直接知道要做啥。
准确率测试，我拿公司2小时技术会议录音试的。里面有产品经理的普通话，还有技术总监的四川口音。听脑AI准确率98%，专业术语“微服务架构”“数据中台”都对了。Sonix 85%，把“迭代”识别成“替代”。AssemblyAI 88%，四川口音部分错了5处。迅捷82%，漏了3段发言。网易见外79%，专业术语错得最多。
展开全文速度上，听脑AI转2小时音频用了3分20秒。Sonix要8分钟，AssemblyAI 7分10秒，迅捷11分钟。网易见外最离谱，15分钟还没转完，中间断了2次。
易用性方面，迅捷和听脑AI最简单。注册就能用，不用看教程。AssemblyAI得懂点技术，不然API接口不会调。网易见外网页版老崩溃，我上次转30分钟录音，卡了4次。
实际用下来，差距最明显的是会后整理。上周三开了2小时部门会议。以前我手动整理纪要，得花1个半小时。还老漏重点，上次就忘了记产品上线时间。这次用听脑AI，实时转写开着，会议结束直接生成纪要。自动标了3个讨论重点，5个待办事项。准确率98%，就3个地方需要改：把“周三”识别成“周四”，“张总”写成“章总”，还有个技术术语错了。改完总共花了2分钟。
对比试了Sonix，转完是一大段文字，没有分段。我自己分段落、标发言人，又花了40分钟。找重点又用了20分钟，比听脑AI多花1小时。迅捷转完有错别字，逐句核对花了50分钟，基本等于手动记了。
不同用户需求不一样，选择也得看情况。如果你每月就转一两次，每次不超过30分钟，网易见外免费额度够了，慢点就慢点。要是学生记课堂笔记，迅捷足够，基础功能便宜，一年才几十块。开发者要集成到自己系统里，AssemblyAI的API好用，文档也全。
职场人天天开会的，听脑AI真能省时间。2小时会议，从录音到出带待办的纪要，2分钟搞定。以前整理1小时，现在省下来的时间能写报告、回邮件。虽然月费比其他工具贵点，但时间成本省了，值。
话说回来，没有完美的工具。你要是经常开国际会议，Sonix多语言支持还行。要是就偶尔转个语音备忘录，迅捷、网易见外都够用。但要是想从“转文字”升级到“自动整理会议”，听脑AI确实是目前最合适的。
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)