1993 年比利时科学家在骆驼血清中发现的天然重链抗体（HCAbs），开启了纳米抗体（VHH）的研究纪元。这种仅含重链可变区的小分子抗体，凭借 “结构极简却功能极强” 的特性，从基础科研工具快速成长为生物医药、诊断、科研工具等领域的核心创新力量，甚至在农业生物防治、工业酶催化等跨界领域展现出独特价值，成为继单克隆抗体之后最具产业化潜力的抗体类型之一。
一、核心定义与结构：天然进化的 “极简抗体”
纳米抗体的本质是驼科动物（羊驼、单峰驼等）或软骨鱼（鲨鱼、鳐鱼）体内天然重链抗体的重链可变区（VHH），其结构呈现 “天然缺失轻链” 的独特进化特征：
- 完整重链抗体组成：天然状态下的重链抗体分子量约 95 kDa，包含两个恒定区（CH2、CH3）、一个铰链区和一个 VHH 区；而纳米抗体仅保留 VHH 区，分子量骤减至 12-14 kDa，仅为传统单克隆抗体（约 150 kDa）的 1/10，是目前已知能完整结合抗原的最小抗体片段，其晶体结构呈 4 nm×2.5 nm×3 nm 的椭圆形，堪称 “分子级抗体”。
- VHH 区关键结构特征：决定其功能优势的核心结构集中在两个区域 —— 一是较长的互补决定区 3（CDR3），长度通常为 12-20 个氨基酸（传统抗体 CDR3 仅 8-12 个），可形成凸型环状结构，深入抗原表面的隐蔽表位（如酶活性中心、受体结合口袋），这是其能识别传统抗体难以靶向位点的关键；二是框架区 2（FR2）的亲水性改造，天然 VHH 的 FR2 区用亲水性残基（如谷氨酸、天冬氨酸）替代了传统抗体的疏水性残基，既增强了水溶性，又避免了轻链缺失导致的结构不稳定，为其穿透致密组织奠定基础。
二、四大核心优势：重构抗体技术的 “性能边界”
纳米抗体的产业化潜力源于其天然结构赋予的四大不可替代优势，这些优势恰好弥补了传统抗体在生产、应用中的核心痛点：
1. 结构简单易生产，成本优势显著
VHH 区由单一基因编码，无轻链配对需求，也无需复杂的翻译后修饰（如糖基化），这使其在原核系统（如大肠杆菌）、真核系统（如酵母、CHO 细胞）甚至无细胞表达系统中均可高效表达 —— 大肠杆菌表达量可达 20-50 mg/L，酵母系统更是能突破 100 mg/L，远高于传统抗体在原核系统中的表达效率。同时，单一基因的特性简化了载体构建与纯化流程，大规模生产时的成本仅为传统单克隆抗体的 1/5-1/3，尤其适合需要低成本、大剂量供应的场景（如农业抗病、工业酶固定）。
2. 极端环境稳定，功能持久性强
天然进化赋予纳米抗体极强的环境耐受性：在 90℃高温下孵育 1 小时后，仍能保留 80% 以上的抗原结合活性，且热变性后可通过降温实现高效复性；在 pH 2.0 的强酸或 pH 11.0 的强碱条件下，持续作用 24 小时仍维持生物功能；同时对蛋白酶（如胃蛋白酶、胰蛋白酶）具有抗性，口服后能部分耐受胃肠道消化，为口服抗体药物研发提供可能。这种稳定性使其在苛刻应用场景（如高温工业反应体系、口服给药）中具备传统抗体无法比拟的优势。
3. 靶向精准且穿透性强，适配复杂治疗场景
较长的 CDR3 凸型结构让纳米抗体能精准识别抗原的隐蔽表位，例如针对 G 蛋白偶联受体（GPCR）的纳米抗体，可深入受体的跨膜结合口袋，比传统抗体更易阻断受体信号；而 FR2 区的亲水性特征与小分子优势（分子量仅 12-14 kDa），使其组织穿透性大幅提升 —— 既能穿透实体瘤的致密基质，到达肿瘤核心区域，又能通过血脑屏障（传统抗体通过率不足 0.1%，纳米抗体通过率可达 5%-10%），为阿尔茨海默病、帕金森病等中枢神经系统疾病的治疗提供新路径。
4. 免疫原性低易改造，临床安全性高
VHH 与人重链抗体的氨基酸序列同源性超过 80%，天然免疫原性显著低于鼠源单克隆抗体；同时，其简单的结构让改造更易实现 —— 通过 CDR 移植技术（将 VHH 的 CDR 区移植到人重链抗体的 FR 区），可快速完成人源化改造，目前行业内如义翘神州等企业已实现 “3-4 周完成改造、成功率 100%” 的产业化能力。此外，纳米抗体还可通过基因工程进行多聚化（如二聚体、三聚体）或融合功能模块（如细胞毒性肽、酶、荧光蛋白），在保留低免疫原性的同时拓展功能，进一步提升临床应用安全性与适用性。
展开全文三、产业化应用：从治疗到跨界的 “全场景覆盖”
纳米抗体的优势已在多个领域落地，形成 “治疗为主、诊断与科研并行、跨界探索萌芽” 的产业格局：
1. 治疗领域：攻克传统抗体的 “难治靶点”
- 血液系统疾病：全球首个上市的纳米抗体药物 —— 诺华的 Caplacizumab（靶向血管性血友病因子 vWF），通过二聚化 VHH 增强亲和力，用于治疗获得性血栓性血小板减少性紫癜（aTTP），较传统治疗将患者血小板恢复时间缩短 50%，且因分子量小能快速清除，安全性显著提升。
- 肿瘤治疗：靶向 HER2 的纳米抗体可穿透 HER2 阳性乳腺癌的致密肿瘤微环境，与 ADC 药物联用（如将纳米抗体作为靶向载体偶联毒素），能提升毒素在肿瘤部位的富集率；针对 PD-L1 的纳米抗体则可通过局部给药（如胸腔注射），在肺癌、胸膜间皮瘤治疗中减少全身副作用。
- 神经退行性疾病：靶向 β 淀粉样蛋白（Aβ）的纳米抗体，可穿透血脑屏障后特异性结合 Aβ 寡聚体，阻止其形成淀粉样斑块，目前多个候选药物已进入临床 I 期，为阿尔茨海默病治疗带来新希望。
- 感染性疾病：针对新冠病毒 S 蛋白 RBD 区的纳米抗体，可通过雾化给药直达呼吸道，在感染早期阻断病毒入侵，且因稳定性强可室温保存，适合应急防控场景。
2. 诊断领域：打造 “快速精准” 的检测工具
- 即时检测（POCT）：纳米抗体的高稳定性与高亲和力，使其适合作为 POCT 试纸条的核心识别元件 —— 例如针对心肌标志物肌钙蛋白 I（cTnI）的纳米抗体，可在常温下保存 6 个月以上，检测时间缩短至 10 分钟内，灵敏度达 pg 级，优于传统抗体检测试剂。
- 影像诊断：将纳米抗体与放射性核素（如 ¹⁸F、⁶⁸Ga）或荧光染料偶联，可作为分子影像探针 —— 靶向肿瘤抗原的纳米抗体探针，能快速富集于肿瘤部位，通过 PET-CT 或荧光成像实现肿瘤早期诊断，且因清除快，成像背景噪声显著低于传统抗体探针。
3. 科研与工业：拓展抗体的 “功能边界”
- 结构生物学研究：纳米抗体可作为 “结晶伴侣”，与难以结晶的膜蛋白（如 GPCR、离子通道）结合，稳定其构象，助力解析蛋白三维结构 ——2021 年诺贝尔化学奖得主利用纳米抗体解析 GPCR 信号复合物结构，正是这一应用的典型案例。
- 工业酶催化：将纳米抗体与工业酶（如脂肪酶、蛋白酶）融合，可通过纳米抗体的靶向性将酶固定于特定反应体系（如生物反应器内壁），提升酶的重复使用率，降低工业生产成本。
- 农业生物防治：针对植物病毒（如烟草花叶病毒）的纳米抗体，可通过转基因技术导入植物体内，使植物获得抗病毒能力，且因纳米抗体对人体无害，比传统化学农药更安全环保。
四、全球产业格局：从 “欧美领跑” 到 “中国追赶”
1. 国际巨头：布局平台化与管线扩张
- 诺华（收购 Ablynx）：作为纳米抗体领域的领军企业，通过收购 Ablynx 获得其独有的 Nanobody® 平台，目前管线中有 15 款以上纳米抗体药物，覆盖肿瘤、自身免疫病、罕见病等领域，其中 Caplacizumab 已实现年销售额超 10 亿美元。
- 赛诺菲、罗氏：通过自主研发或合作方式布局纳米抗体，重点聚焦双特异性纳米抗体（如抗 PD-L1/CTLA-4 双抗）与 ADC 偶联药物，试图在肿瘤免疫治疗领域实现突破。
2. 中国企业：从 “技术跟随” 到 “自主创新”
- CDMO 与服务企业：以义翘神州、药明生物为代表，搭建纳米抗体制备与改造平台，为全球客户提供从免疫、文库构建到筛选、人源化的全链条服务，其中义翘神州的人源化技术已达到国际领先水平，服务客户覆盖辉瑞、默克等国际药企。
- 创新药企：康方生物、岸迈生物等企业将纳米抗体与双抗、ADC 技术结合，开发差异化产品 —— 例如康方生物的 PD-1 纳米抗体与 CTLA-4 纳米抗体融合蛋白，在临床前研究中展现出比传统双抗更强的抗肿瘤活性。
- 科研转化：国内高校（如清华大学、中国科学院）在纳米抗体的结构改造、新靶点开发（如针对新冠病毒、流感病毒的中和纳米抗体）方面取得突破，部分成果已通过技术转让进入产业化阶段。
五、未来趋势与挑战：向 “更高阶、更跨界” 迈进
1. 技术迭代方向
- 多特异性纳米抗体：通过基因工程构建三特异性、四特异性纳米抗体，整合靶向、激活、阻断等多重功能 —— 例如同时靶向肿瘤抗原、T 细胞 CD3、共刺激分子 CD28 的三特异性纳米抗体，可更高效激活 T 细胞杀伤肿瘤。
- 智能响应型纳米抗体：融合环境响应元件（如 pH 敏感 linker、酶切位点），使纳米抗体仅在肿瘤微环境（低 pH、高蛋白酶浓度）中激活，进一步降低全身副作用。
- AI 辅助设计：利用深度学习模型预测 VHH 的结构与抗原结合能力，缩短筛选周期 —— 目前国际上已有企业通过 AI 设计出亲和力比天然纳米抗体高 10 倍以上的突变体，大幅提升研发效率。
2. 应用拓展方向
- 慢性病管理：开发口服纳米抗体药物，用于糖尿病（靶向 GLP-1 受体）、哮喘（靶向 IL-4 受体）等慢性病的长期治疗，提升患者依从性。
- 农业与环境：扩大纳米抗体在植物抗病毒、动物疫病防治（如非洲猪瘟）中的应用，同时探索其在环境污染物检测（如重金属、农药残留）中的潜力。
3. 核心挑战
- 靶点开发难度：目前纳米抗体的热门靶点仍集中在传统抗体已验证的领域（如 PD-L1、HER2），针对新靶点（如非编码 RNA、蛋白复合物）的开发仍需突破技术瓶颈。
- 规模化生产质控：尽管纳米抗体生产难度低，但大规模生产中仍需解决聚集体控制、杂质去除等质控问题，尤其对于临床级产品，纯度要求需达到 99.9% 以上。
- 临床认知度：纳米抗体作为较新的抗体类型，临床医生对其药代动力学、不良反应的认知仍需积累，需通过更多临床数据验证其长期安全性与有效性。
六、总结：纳米抗体的 “产业革命价值”
从 1993 年的偶然发现到如今年市场规模超 20 亿美元的产业赛道，纳米抗体用 30 年时间完成了 “从基础研究到产业应用” 的跨越。其核心价值不仅在于 “更小、更稳、更易生产” 的技术特性，更在于重构了抗体技术的应用边界 —— 让抗体从 “静脉注射的治疗药物” 拓展为 “口服、雾化、局部给药的多场景工具”，从 “人类疾病治疗” 延伸至 “农业、工业、环境” 等跨界领域。
未来 5-10 年，随着多特异性改造、AI 设计、口服给药等技术的成熟，纳米抗体有望在中枢神经系统疾病、慢性病管理等传统抗体 “难触及” 的领域实现突破，同时中国企业在 CDMO 服务、自主管线开发上的快速追赶，也将推动全球纳米抗体产业进入 “欧美领跑、中国并跑” 的新格局。对于科研机构与企业而言，抓住 “靶点创新” 与 “技术融合” 两大核心，将是在纳米抗体产业革命中占据先机的关键。
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)