《喜人奇妙夜2》第六期（上）共包含了三个作品。在这一期中，我并不想列出所谓的「个人喜爱度排名」，因为这几部作品我并没有特别喜欢。若非要按质量区分的话，勉强可以排出一个顺序：《西楚霸亡》、 《一颗螺丝钉》、 《公主小哥》。
《西楚霸亡》堪称「公式化喜剧」，但其质量远低于这个标签应有的水平。通常，「公式化喜剧」至少会在剧情上有所考量，但《西楚霸亡》仅仅是借用了项羽与刘邦的名字，而剧情的内容几乎可以忽略不计。这部作品的喜剧结构极为简单，基本上是「笑点堆砌」模式。每一波笑料都通过不断地换人、不断地插入梗来填充整个剧本，缺乏任何深度。尤其是其中充斥了大量「烂梗」和「谐音梗」，不过其中有个梗倒是让我笑了——项羽质疑「清朝为什么要闭关锁国」，这一点让我忍俊不禁。实际上，《救“舅”大状师》也曾使用过类似的笑点。
这部作品唯一的优点，大概是相对轻松一些吧。王继续和李昕季晔是《喜剧大会》选手，而《喜剧大会》是由李诞策划的，因此，他们俩也算是李诞的“关系户”。因此，李诞对《西楚霸亡》这个作品显得格外宽容，他并没有提到「谐音梗泛滥」之类的问题，而只是轻松地指出其中一些「烂梗」，比如“谁是我的新王”。这种对于低质量笑点的宽容，也让观众可能对此类笑点的反感稍微降低了些。
《一颗螺丝钉》也是一部典型的「公式化喜剧」，但我个人十分不喜欢这部作品。首先，这个题材显得过于沉重。近年来，许多影视作品都已经涉及了「东北伤痕文学」，而《一颗螺丝钉》把这个风格带入了喜剧中，这让我感到有些不适应。虽然我并不是东北人，也不了解东北的历史背景，但通过一些文学作品，我大概能了解发生了什么，因此，当想到这些背景之后，我对这部作品完全笑不出来。
其次，作品通过煽情的方式，将苦难以一种“温暖”的形式掩饰。我并不是反对煽情，而是反感这种「美化苦难」的方式。苦难不应该被轻描淡写地包装成温情，而是应当以更加真实的方式呈现。
最后，笑点也显得过于简单，主要依靠「误会」来制造笑料。故事中的天放偷了螺丝钉，却被误解为是酷滕做的，这种用误解制造的笑点让我感到有些失望。所谓的英雄形象在此剧中被过于简化，酷滕便冒认自己是那个英雄，整个笑点完全依赖于这种简单的情节推进。
《公主小哥》与《西楚霸亡》相似，唯一的不同点在于故事背景的差异。《公主小哥》借用了偶像剧《公主小妹》的壳，而《西楚霸亡》则借用了项羽与刘邦的历史故事。两者的喜剧结构几乎一致，都依靠不断的插入人物和梗来进行「笑点堆砌」，填满整个作品。我个人不喜欢这种方式，觉得有点像是「群魔乱舞」。
《公主小哥》中的笑点多来自于「口音」和「搞怪扮相」，这种方式虽然并不一定算「低级」，但过于简化和讨巧，缺乏深度。而且，像贴脸开大张维伊的桥段，我也没有太大感觉。首先，这属于一种“内部梗”，如果你不了解张维伊这个人物，就很难明白其中的笑点。其次，这种通过自黑来“洗白”的方式已经是老掉牙的手法了。它仿佛在告诉观众：“看，我自嘲一下，大家就会原谅我。”这种方式似乎有些过于轻率，显得把观众当作傻瓜。
总结来说，《喜人奇妙夜2》第六期（上）的整体效果并不理想，作品的笑点水平普遍不高，缺少深度，给人一种平淡无奇的感觉。以上就是我的观点，纯粹是个人闲聊，不要当真。
（作者：桃花岛浪人，全文完）
)
(下巴不对称为什么))
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)