刚刚因为在央视的荣誉表扬而引起关注，周深却在短短三天后，将一名网友告上法庭。这一反转，让人感到无比震惊，几乎没有任何预兆。2026年1月23日，周深凭借为历史剧《太平年》演唱的主题曲《万里》荣获央视的点名表扬，短短几天，这首歌的播放量就突破了3800万，且在各大平台的总播放量突破了1亿次，迅速成为新年里不少观众的循环单曲。
![]()
央视文艺、等官方账号纷纷转发点赞，用词也格外高调，称其唱出磅礴气象、时代之音。在事业的高光时刻，周深本应享受这份来自公众的荣耀，却在央视表扬后的第三天，遭遇了截然不同的舆论风波。
![]()
很快，周深的工作室发布了开庭公告，宣布与一位名叫卢某的网友将在3月就名誉权纠纷案开庭。此消息一出，网络舆论立刻分成了两派：一方支持他为自己的权益维权，另一方则质疑他小题大做，认为他心胸狭隘、过于玻璃心。卢某的多个网络账号操控者通过持续的侵权行为，恶意抹黑周深，制造各种不实言论。他们不仅散布周深演唱会空座率高的谣言，甚至恶搞P图，造谣周深在联合国的演出是民间自嗨的野鸡活动。
![]()
然而，周深的演唱会门票早已被抢购一空，现场座无虚席；联合国演出的荣誉也是经过官方确认的联合国教科文组织和平音乐会，并得到了国内外媒体的广泛报道。更令人愤慨的是，侵权者竟然连周深的家人都没有放过，恶劣地用恶俗的P图对其父母进行人身侮辱，其中一些恶意视频的播放量竟超过了21万次。
![]()
这并非周深第一次因网络暴力而维权。早在2025年5月，他的工作室就曾对27个涉嫌侵权的账号进行立案，针对的内容包括造谣他演唱会空座，恶意歪曲他受邀赴联合国演出的荣誉。周深团队忍无可忍，在工作室声明中提到，卢某的行为已经超越了可以容忍的底线，才决定采取法律行动。
![]()
周深的遭遇，让人不禁联想到了另一位曾遭遇长期网络暴力的农民歌手朱之文。这位以质朴形象和雄浑嗓音走红的歌手，也曾饱受网络暴力之苦，长达四年的网络抹黑令人心痛。某自称小朱导演的女子孙某某，曾多次发布侮辱性内容，恶意剪辑数百条诽谤视频，不仅攻击朱之文的品行，还恶意捏造他的家庭生活。
![]()
朱之文最初选择忍气吞声，以为时间会洗清一切。然而，直到2023年，他才终于提起刑事自诉。2025年11月1日，法院最终作出判决：孙某某因侮辱罪被判有期徒刑6个月，诽谤罪判处拘役4个月。尽管胜诉，朱之文却依然遭遇了舆论的反噬，许多人指责他太较真，甚至怀疑他是为了炒作、重新回到公众视野。朱之文虽然通过法律途径维护了自己的尊严，却付出了不小的舆论代价。
![]()
对于受害者来说，网络暴力案件的处理远比我们想象的要复杂，困难重重。以朱之文为例，光是筛选公证视频的工作就花费了近一周的时间，正式公证视频又耗费了整整一天。
![]()
虽然中国已经开始建立反网络暴力的制度体系，但在国家层面，专门的立法仍然缺乏，刑事立案的门槛仍然较高。因此，许多受害者只能选择耗时长、难度大的民事诉讼。而侮辱和诽谤案件属于刑事自诉案件，需要受害人自行收集证据，这无疑为受害者增添了许多负担。
![]()
网络暴力的施暴者往往藏身于屏幕后面，依仗匿名的庇护，肆无忌惮地进行攻击。相比之下，受害者在维权的过程中，不仅需要耗费大量时间和金钱，而且难度重重。更令人担忧的是，网络暴力背后可能有庞大的商业利益驱动。机器人水军的存在，严重扭曲了社交媒体的舆论生态，它们为各类组织、企业、甚至明星提供虚假热度，使普通网友难以辨别真伪。
![]()
周深的维权引发的争议，反映了社会对于明星维权的双重标准。很多人认为明星作为公众人物，应该承受更多舆论的压力，甚至认为诽谤是成名的代价。然而，这种观点显然混淆了正常批评与恶意诽谤的界限。对歌唱技巧的讨论、对作品质量的评价，本应属于正常的舆论监督，而编造演唱会空座、污蔑国际演出荣誉的行为，显然已经触犯了法律。
![]()
更令人困惑的是，维权行为却常常被误解为炒作。有观点认为，周深刚刚获得央视表扬，事业正处于上升期，他根本无需通过维权来吸引注意。然而，实际上，维权是一种被动的自我保护行为，需要投入大量精力和时间，远比主动的营销手段更加消耗心力。
![]()
维权往往意味着接受更多的质疑和谩骂，而那些质疑周深维权的人，若自己的权益受损时，往往会比谁都积极。网络暴力不仅仅是明星的专利，普通人也可能成为受害者。比如2018年，德阳的女医生安宁因泳池冲突遭遇人肉搜索，最终不堪其扰选择了吞药自杀。
![]()
安宁去世后，泄露其个人信息的三名嫌疑人被控侵犯公民个人信息罪。这一案件让我们看到了网络暴力可能带来的致命后果，无论是明星还是普通人，都无法承受如此巨大的精神压力。
![]()
随着网络暴力形式的不断演变，从语言暴力到图文、视频等多方位的攻击，暴力的手段变得愈加多样化。更为可怕的是，近年来网络暴力已呈现出组织化、产业化的趋势。在游戏圈内，以网暴、网络暴力为关键词进行搜索时，不难发现，游戏主播、玩家等都可能成为网络暴力的受害者，这种现象已经跨越了娱乐圈，蔓延至更广泛的网络空间。
![]()
在周深维权的新闻下，有网友发出了令人深思的提问：如果连明星维权都这么难，普通人遭遇网络暴力该怎么办？这一问题，无疑折射出了当前网络环境中的严峻现实。
![]()
事实上，法律早已有明确规定：任何个人或组织不得通过侮辱、诽谤等方式侵犯他人的名誉权。而对于情节严重的行为，刑法中也有侮辱罪和诽谤罪的相应条文。法律并未因你是明星而让这些条款失效，明星与普通人一样，都应享有维权的正当权利。
![]()
正如韩红曾说：在娱乐圈维护自己的权益，肯定会被人说‘较真’，但底线这个东西不能破。 这句话同样适用于今天的周深和曾经的大衣哥朱之文。
![]()
周深选择在自己事业如日中天之际，主动打破这种顺利，去做一件看似麻烦、甚至可能损害公众形象的事，这份勇气不可小觑。娱乐圈的危机公关通常建议冷处理，但周深却选择了告状，这条看似笨拙的路，却是他坚定捍卫自己底线的选择。
![]()
朱之文在胜诉后曾无奈地表示：互相不认识，你攻击人家，现在判了六个月，你这后半生最起码有污点了……耽误你的子孙后代，值得吗？ 网络暴力，最终没有赢家，造谣者需要为自己的行为付出代价，而受害者的名誉，却已难以完全恢复。
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)