据2月11日报道，短剧界火爆的甜心教主余茵，因在直播中的一句我模仿谁了？一时间登上了热搜。这场围绕撞衫白鹿所引发的模仿争议，随着余茵亲自下场回应后，迅速在网友中炸开了锅。
![]()
面对网络上铺天盖地的刻意模仿指责，余茵在2月11日的直播中显得有些无奈。她毫不犹豫地否认了模仿，甚至直言：衣服不是我能决定的，剧组给什么我穿什么，我哪知道别人穿过啥？她还进一步解释了演员的被动处境：你想想看，别人让我穿啥，我说不穿不穿，那大家又说我耍大牌。这一番回应，直接将责任推给了剧组对造型的主导权，瞬间把话题从她个人行为引向了行业机制，似乎在提醒大家，演员并非一切都能自己掌控。
![]()
这场风波并非无缘无故。此前，余茵凭借《好一个乖乖女》一炮而红，虽然她并非科班出身，但在进入长剧赛道后（比如与于正合作的《玉茗茶骨》），她屡次被网友发现与一线花旦白鹿的造型神同步。从同款服饰到相似的妆容发型，几乎每一次的公开亮相都能找到几分相似之处。尤其是2025年9月，某段视频的创意被指与白鹿的过往作品高度相似，这让模仿论愈演愈烈，甚至给她短剧界小白花天花板的称号，也因此蒙上了一层不小的争议阴影。
![]()
余茵的直播回应，很快在网友中激起了两派争论。一派认为她说得有道理，短剧演员的资源本就有限，剧组安排了什么，演员基本只能接受，穿什么衣服、做什么造型，可能完全不是自己能决定的。另一派则觉得这种解释有点敷衍，毕竟她的日常视频里那么多类似的造型，难道也是全由剧组安排的？这么多巧合，难道真能一概用服从安排来搪塞过去？这场看似是女明星之间谁抄了谁的八卦争议，实际上暴露了娱乐圈底层演员生存现状的一角。这也折射出，尤其是对从短剧等新兴赛道闯出来的演员而言，普遍面临的被动性：在获得机会的同时，往往在造型和人设上失去一定的自主权，甚至可能被卷入一些不必要的比较与争议。
![]()
余茵的甩锅回应，或许暂时平息了关于她个人意图的争议，但也无疑将更深层次的问题抛向了公众：当撞衫成为常态，我们究竟该怪演员心机，还是应该反思背后流水线般的造型工业？在服从剧组和保持独特之间，年轻演员到底能有多少说不的权力？这场由一件衣服引发的争议，不仅是对审美的拷问，更是对整个行业话语权规则的深刻质疑。
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)