S妈人设崩了？台媒曝她掌控大S10亿遗产英国避税，防女婿也防女儿(妈人设崩了79)

要说娱乐圈中的母女情，S妈对大S的关爱可谓无微不至，她一直都是那个为女儿遮风挡雨、尽心尽力的慈母形象。然而，最近台媒却爆出了一个令人震惊的消息，S妈早已将大S名下高达10亿新台币的资产，通过复杂的手段转移到了英国进行规划。

如此大费周章的操作，背后不仅仅是为了防范女婿，甚至连女儿本人也在这份防范的范围之内，这真是让人大跌眼镜。在许多人眼中，S妈一直是那个无条件支持女儿、为女儿操碎了心的好妈妈，但根据媒体挖出的信息，她的母爱已经直接延伸到了“钱袋子”上，并且牢牢掌握着财权。

有报道称，从大S出道那一刻起，她赚的所有收入，无论是拍戏的片酬、广告代言费，还是各种版权收入，全部由S妈一手操办。三十年来，这笔资金不断积累，估算下来，已经接近10亿新台币。更令人震惊的是，这笔庞大的财富，实际的控制者似乎并非大S自己。

媒体进一步揭露，S妈不仅仅是掌管大S的收入，连她的日常开销、豪宅的房贷，甚至信用卡账单，都需要经过她的手处理。这一切意味着，身家亿万的大S，实际上就像一个“打工人”，每个月都得向妈妈报账、领钱。

这种财务管理方式，在大S还在时，可以被看作是妈妈心疼女儿，帮助她分担压力。但当大S去世之后，这份“心疼”却变成了遗产分配中的最棘手、最敏感的问题。如果说S妈管女儿的钱还算是出于亲情，那接下来关于海外资产转移和避税的爆料，就让人觉得事情有些变味了。

有台媒指出，S妈的理财规划相当专业，显然考虑得非常长远。因为大S曾在海外有不少工作，S妈就被指责将这部分收入转存到了香港的银行账户里。更有传闻称，S妈还聘请了专业理财顾问，商讨如何将这些资产转移到英国属地的“避税天堂”小岛，目的就是尽可能少缴税。这样做的目标显而易见，就是要把这笔家族辛苦积累的财富牢牢锁在自己掌控的范围内。

经过一系列操作，S妈的角色不仅仅是一个“收款员”，她更像是一个精心布置的财富掌舵人。她用亲情做纽带，用精密的财务规划建立起一道高墙，将家族的财富牢牢捆绑在自己的掌控之中。这道“财富高墙”，不仅成功挡住了高额的税款，还把女婿以及家里其他人隔绝在外面。

这场风波中最具戏剧性的一点，便是S妈与女婿具俊晔之间的关系。按照台湾地区的法律，如果大S没有留下遗嘱，那么配偶和孩子是法定的第一顺位继承人。这意味着，具俊晔在法律上有权继承大S的遗产，而S妈作为母亲，却只能排在第二顺位，根本无法继承任何财产。 这个法律现实，成了S妈后续一系列防范措施的导火索。有人传闻，S妈一听到这个情况，立马去找律师寻求帮助，甚至传言她找的律师团队，是曾经为李靓蕾打离婚官司的顶尖团队。她的目标是想尽办法阻止具俊晔继承大S的遗产，最好能够让他主动放弃。

这一系列的传闻使得“婆婆与女婿争家产”的话题开始发酵，然而，随着舆论的不断发酵，S妈和小S（徐熙娣）急忙出来澄清。S妈明确表示，她最讨厌打官司，认为这是劳民伤财，因此坚决否定了与家人上法庭的说法。她转而采取温情的语气，称现在已经把具俊晔当作“欧巴阿德”（韩语中意为儿子），并感谢他如此爱女儿、尊重自己，还强调自己也爱他。小S则通过经纪人发表声明，坚决反驳那些造谣的人，称具俊晔是家人，表示绝不会伤害他。

尽管徐家姐妹联手否认了所有关于家产争夺的传言，但舆论对具俊晔的质疑却没有停歇。有媒体指出，具俊晔曾承诺过会放弃继承权，但一直拖延没有履行，这让S妈感到失望。同时，也有人质疑具俊晔是否在利用“深情”人设，借机提高自己在综艺节目中的曝光度，谋取利益。

然而，随着事件的不断发酵，事情发生了反转。据报道，具俊晔最终主动签署了文件，放弃了对大S遗产的继承权。这样一来，大S所有的财产将由她的两个孩子按照法律规定继承。这一决定在外界看来，是一种相当明智的退让。

因为大S的遗产中不仅仅是现金，还有位于信义区的豪宅，数亿元的房贷以及可能高达50%的遗产税，整个继承过程相当复杂，甚至有可能因没有足够现金支付税款而导致资产被拍卖。具俊晔的放弃继承，不仅避免了自己卷入复杂的财务困境，还最大限度地保护了孩子们的利益，最终也促成了S家与汪小菲在孩子监护问题上的和解。

整件事如果仅仅将S妈的行为看作是“人设崩塌”或“贪婪”，那就太过简单了。这更像是一个传统大家长在面对新时代法律与复杂人性时的本能反应。S妈三十年来对女儿财务的严格掌控，的确有强烈的控制欲，但在她的世界里，这或许是她保护女儿、保住家族财富最稳妥的方式。

她可能已经习惯了自己作为家族财务“总司令”的角色，而大S的突然离世，以及法律上一个新的“继承人”出现，打破了她几十年来建立的秩序与安全感。她曾抱怨过“一毛钱都轮不到我”，这或许正是她在失控感下最真实的心声。

如果她真有找律师的传闻，那更多的是一种“防御”，而非“进攻”。她所要守护的，不仅仅是财富，还有她心中那套由自己掌控的家族传承规则。当具俊晔最终选择退出，将遗产留给孩子时，S妈也立刻软化了态度，称他为“儿子”。这不仅是公关技巧，也可能是危机解除后的真心接纳。

这场风波让我们看到了，面对巨额财富时，亲情有时显得脆弱，但又在某些时刻显得无比坚韧。这不仅是一个非黑即白的故事，而是一个充满爱、控制、法律与利益复杂交织的人性故事。