最近有网友发帖吐槽，春晚给蔡明安排了相当高的排面，但她的表现却让不少观众失望了。语言类节目的第一个小品《奶奶的最爱》交给了蔡明，但整个小品不仅毫无笑点，反而让人感到相当尴尬。更让人不解的是，小品里插入了三个广告，春晚节目组这是怎么了？蔡明拿着手机问豆包，沙发上放着海澜之家的枕头，甚至宇树机器人也开始翻跟斗跳舞，看起来热闹非凡，但却没能带来应有的精彩和笑点。这个小品的故事脱离了生活实际，谁家里有这么多机器人？没有包袱、没有梗，蔡明似乎也不再是昔日那个笑星，演技显得生硬，情节漏洞百出。或许该让年轻一代试试，毕竟语言类节目这么多的谐音梗，已经让人感觉像尬聊一般。
![]()
有网友也评论道，《奶奶的最爱》这部小品看完让人迷茫，根本看不明白它想表达什么。蔡明到底最爱的是什么？这个小品的故事情节显得杂乱无章，讲述的不过是奶奶和孙子之间一场乱七八糟的故事。小品的主题不清晰，人物的表演也很僵硬，包袱不仅牵强，逻辑更是混乱。它完全没有任何艺术含量，似乎是凭借蔡明的名气硬撑下来的。观众们也纷纷表示，根本没有看明白《奶奶的最爱》到底想传达什么。
![]()
事实上，2026年马年春晚的语言类节目已播出一半，蔡明的小品《奶奶的最爱》之后，徐浩伦和谭湘文的对口白话小品《谁的菜》也上线了。无论是蔡明的小品还是其它节目，台上出现的谐音梗的密度堪称饱和式攻击。这种过度依赖谐音的创作思路，引发了广泛的争议。很多观众直言，强行堆砌的谐音梗不仅不好笑，反而让人感到尴尬，仿佛进入了硬聊模式，完全消解了喜剧本应有的智慧与张力。回顾已播出的节目，谐音梗几乎成了必备元素，简直到了无梗不成活的地步。
![]()
在对口白话小品《谁的菜》中，漫才兄弟们为了制造笑点，把鲍鱼的计量单位玩得淋漓尽致，从三头鲍、两头鲍到最后拿出一个足球喊football。虽然这种方言谐音嫁接的荒诞感非常强烈，但由于铺垫不足，逻辑不通，笑果远远低于预期，网友们纷纷吐槽除了尴尬，什么也没有。而在《奶奶的最爱》中，蔡明回到了机器人题材，再次使用了与剧情关联度不高的220v等谐音梗，显得生硬而刻意。这种为了创作梗而硬套梗的做法，往往牺牲了剧情的连贯性。演员们似乎只是完成任务，在特定的时间点抖出包袱，接下来就只有漫长的等待笑声的过程。这种机械化的节奏不仅让故事本应呈现的温情瞬间被生硬的梗打断，也让观众无法投入其中。
![]()
不得不说，喜剧的精髓在于讽刺与共鸣，而非简单的文字游戏。当谐音梗替代了扎实的剧本和人物塑造时，语言类节目就失去了灵魂，变成了一场热闹的文字接龙。不可否认，好的谐音梗能够成为小品的点睛之笔，但前提是它必须与剧情自然融合。今晚的语言类节目中，像痛风套餐这样的包袱，由于贴近生活常识，成功获得了真实的笑声。这也证明了，观众并不反感谐音梗本身，而是讨厌那些脱离生活、强行堆砌出来的懒人创作。
![]()
随着春晚直播的进行，后续还将有《血压计》《又来了》《包你满意》等多个语言类节目待播。观众们既期待沈腾、马丽等喜剧大咖的登场，也在默默祈祷：少一些生硬的谐音堆砌，多一点源自生活的真实幽默。毕竟，除夕夜的笑声，应该是来自内心的会心一笑，而不是为了照顾演员情绪的礼貌捧场。你对此怎么看呢？
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)