在 2025 年的 Vogue 盛典上，原本是星光闪烁的温馨时刻，然而，钟楚曦的一次站位却成为了她被网络暴力攻击的导火索。盛典中，真正的 C 位应该是主编刘冲与刘亦菲，而钟楚曦则身着一件 1987 年的古董高定礼服，礼服重达 8 斤。能够穿上这样级别的礼服，本是时尚圈的高度认可，钟楚曦也因此屡次在国际时尚场合中亮相过。她曾凭借简洁而大气的造型，在巴黎高定时装周的前排展现了自己的风采，凭借独特的气质与对高定礼服的独到驾驭，吸引了不少粉丝。然而，这一次，她所穿的礼服裙摆层叠，略微一动就容易牵扯到裙摆，造成行动不便。
在这种情况下，钟楚曦仅仅因为没有完全让出中间的站位，而被网友恶意指责为“钟杵 C”。她的站位成为了全网调侃的对象，甚至有网友通过恶搞P图的方式嘲笑她的姿势。更加无奈的是，网友们还翻出了她早年在戛纳红毯上的旧闻，当时她因在红毯上停留时间稍久，且与摄影师互动较多，被质疑为“抢镜”。现在，加上她曾参演的一部剧中关于“戏份调整”的争议，大家更是牢牢地将“没有规矩”的帽子扣在她的头上。
然而，似乎所有人都忽略了一个至关重要的事实：主办方 Vogue 从一开始就没有明确规定站位的规则，现场的秩序甚至混乱到主编刘冲不小心踩到刘亦菲的裙摆，工作人员还要匆忙上前进行整理。这种情况下，唯独钟楚曦被推到风口浪尖，独自承担所有指责。整个网暴的烈度已经远远超出了事件本身的范围，倒不如说，许多人是在借“咖位”之名，宣泄对“非顶流艺人敢站前排”这一现象的不满。
就在钟楚曦的争议未平息时，王耀庆在 ELLE 活动中拿这件事开涮，戏谑地说：“咖位不够不配调侃”。这一句看似玩笑话，却实则默认了娱乐圈中“权力等级凌驾于人品之上的潜规则”。不少网友看到这一言论后忍不住吐槽：“拿别人遭遇网暴当梗，实在没分寸”。更令人感到双重标准的是，男艺人为了争夺番位、抢占资源时，往往被夸赞为“有事业心”，比如某男星为了番位与剧组反复商讨时，居然有人称赞他“重视作品、充满追求”，甚至觉得“有野心才正常”。然而，当女艺人稍微表现出争取机会的姿态时，却被批评为“野心勃勃”、“不懂收敛”，仿佛女性就应该“不争不抢”才符合社会期望。
这种双重标准在影视剧中尤为明显，尤其是在国产古偶剧中，比如周也主演的《长风渡》以及宋轶在《宁安如梦》中的女将军形象。两部剧的女将军角色，最终都因为“演技生硬”和“气场不足”而扑街，评论区充斥着“女的当将军太违和”以及“还是适合穿裙子谈恋爱”的声音。这足以证明，社会对女性的固有印象依然存在，认为女性角色应该温婉、隐忍，不能过于强势。正如影视平台们所做的调整，虽然想借“女性意识觉醒”的热度吸引观众流量，但最终却选择将“女将军”角色转变为“披着铠甲谈恋爱的宫斗者”，最终的核心依然围绕感情戏展开。
在我看来，这种种双重标准，本质上是对女性的隐性规训。无论是红毯上的站位，还是影视剧中的角色设定，似乎都在向女艺人传达一个信息：你可以优秀，但不能“太想优秀”，否则就被认为是“越界”。
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)