近日，# 户晨风多平台账号被封禁 #的消息引发广泛关注，而央视官宣的封禁根源，更是精准点出了当下社交媒体环境中存在的一大顽疾 ——“制造阶层对立”“苹果、安卓论收割流量... 突破监管红线”“本质是通过制造尖锐对立议题、煽动群体间情绪、贩卖焦虑”。这几个关键词，“对立”“煽动情绪”“贩卖焦虑”，如同三面镜子，照出了部分内容创作者为逐利而不择手段的畸形生态，而户晨风绝非个例。
将视线转向此前杨笠清空社交媒体的事件，便能更清晰地感知到当下内容创作领域的趋势变化。熟悉杨笠的人或许记得，她早期的言论常常围绕一些具有争议性的性别话题展开，凭借犀利甚至略带极端的表述吸引了大量流量，也因此被贴上了鲜明的 “性别议题代表” 标签。但后期，她其实已经有意识地在回避过去那种激烈的话题取向，试图调整内容风格，减少争议。可无奈的是，她身上早已被固化的标签符号特征太过明显，过往的言论如同烙印一般难以抹去，最终还是选择以清空社交媒体的方式暂别公众视野。这两个案例背后，折射出的是监管层面对 “情绪煽动” 类内容的零容忍，以及市场对这类畸形内容创作模式的逐步摒弃。
事实上，不仅仅是个体创作者，就连曾经以 “敢说”“尖锐” 为标签的脱口秀节目，如今涉及煽动对立的话题也越来越少。曾经，有些脱口秀演员会刻意挑选男女对立、贫富差距等敏感话题，用夸张甚至偏激的表述制造 “爆点”，博取观众的关注和讨论。但随着监管政策的收紧和观众审美水平的提升，这种靠煽动对立获取流量的方式越来越行不通。节目组和演员们也逐渐意识到，真正有价值的内容应该是传递温暖、引发共鸣、带来思考的，而非制造矛盾、激化冲突。于是，我们看到现在的脱口秀节目更多地将目光聚焦于日常生活中的小确幸、职场中的小烦恼、个人成长中的小感悟，用幽默的方式化解生活中的苦涩，而不是靠放大差异来制造对立。从这个角度来说，脱口秀行业的这种转变，既是对监管要求的积极响应，也是行业自身寻求可持续发展的必然选择。
不得不承认，那些靠制造对立、煽动情绪、贩卖焦虑获取流量的人，往往都有着敏锐的 “市场嗅觉”，他们清楚地知道观众的情绪痛点在哪里，也知道如何通过精准的话题设置来点燃公众的情绪。就像户晨风用 “苹果、安卓论” 制造阶层对立，本质上就是抓住了部分人心中存在的 “身份焦虑”，通过将使用不同手机品牌与阶层划分挂钩，刻意放大差异，从而引发争议、收割流量。而其他一些类似的创作者，与户晨风的区别或许就在于 “见好就收”—— 他们在察觉到监管风向变化或者公众情绪出现反噬时，会及时调整内容方向，甚至暂时隐退，避免像户晨风一样落得账号被封的下场。但即便如此，他们曾经制造的对立情绪、破坏的社交氛围，也已经对社交媒体生态造成了难以挽回的伤害。
社交媒体的初衷，本是为人们提供一个便捷的交流平台，让大家能够在这里分享生活、获取信息、结交朋友，是用来消遣和找乐子的地方。可如今，在部分别有用心的创作者的引导下，社交媒体逐渐变成了 “战场”—— 原本毫无矛盾的网民，一打开软件就被各种刻意制造的对立议题激怒，为了一些无关紧要的话题争得面红耳赤，甚至互相攻击、谩骂。比如，仅仅因为使用的手机品牌不同、支持的偶像不同、对某件事的看法不同，就会被贴上各种负面标签，陷入无休止的争吵和互怼之中。这种剑拔弩张的氛围，不仅让人们的精神时刻处于紧绷状态，还会加剧社会群体之间的隔阂与不信任，破坏良好的社会风气。
说到底，无论是户晨风被封，还是杨笠清空社交媒体，亦或是脱口秀节目话题的转变，都在传递一个明确的信号：在社交媒体平台上，任何利用情绪煽动对立的行为，不管是制造男女对立、阶层对立，还是贫富对立，都终将受到监管的约束和市场的抛弃。未来，只有那些坚守内容初心、传递正向价值、尊重公众情绪的创作者，才能在社交媒体生态中长久立足。而作为普通网民，我们也应该保持理性和清醒，不被他人的情绪所裹挟，不参与无意义的争吵，共同营造一个和谐、友善、积极向上的社交媒体氛围，让社交媒体回归其本真的价值。
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)