前言
年底将至，最近的各大电影颁奖礼都陆续开场，但最近几场电影盛会的评审名单一出来，却让不少观众非常意外。
有些坐在评审席上的人，自己演的戏要么口碑平平，要么连个拿得出手的奖项都没有，却要给别人的作品打分。
没拿过权威电影奖项的人，真有资格评判别人的创作吗？
新人评委惹争议
今年6月，第27届上海国际电影节开幕的消息，不少人应该都留意到了。
不是因为哪部新电影特别抢眼，而是官方公布的亚洲新人单元评委名单，成了大家议论的话题。
上影节亚新单元以 “年轻化” 为由选拔评委，张子枫董子健等年轻演员竟然也出现在评委名单里。
名单里的张子枫，大家大多有印象，小时候在《唐山大地震》里演小方登，那双含泪的眼睛让很多人记了好多年。
可这些年她的作品，像《穿过月亮的旅行》、《志愿者》，不少人看完觉得没以前那股灵气，而且演技也没突破。
同在这个单元当评委的董子健，演过《大江大河》里的杨巡，那会大家觉得这小伙子演得挺机灵。
可后来他在《蛮好的人生》里，跟孙俪搭戏却被说 “把奋斗青年演成了没精神的少爷”，拉垮了整部剧的节奏。
再看他的履历，虽然两次提名金马奖，却始终没拿奖，能让人记住的代表作也少，比起那些拿过影帝、又有幕后经验的评委，总显得差点分量。
这边争议还没平，北京国际电影节的评委名单又引发讨论。
金晨演过《炽道》《孤注一掷》，前者是都市剧，后者虽热映，但她只是配角，戏份不算多。
翻遍官方信息，没见她拿过电影类的权威奖项，连一线演员的梯队都没进，要是说她去当舞蹈类评委，大家还觉得专业对口，可坐在电影节的评审席上，就让人觉得有些不匹配了。
还有檀健次，很多人是通过《猎罪图鉴》里的画像师认识他的，觉得这演员眼神有戏。
可他主演的电影《被我弄丢的你》，不光观众打分没到及格线，票房也没超过三千万，连偶像剧的基本口碑都没稳住。
电影圈里，评委得懂剧情、懂制作、懂表演，要是自己连电影都没演明白，怎么能看出别人作品里的门道？
反观上影节主竞赛单元的评委，像黄渤是金马影帝，还当过导演、监制，看作品能从演员、幕后多个角度琢磨。
咏梅深耕行业 30 年，拿过金鸡影后，《出走的决心》又让她圈了一波口碑，坐在评审席上没人质疑。
这么一对比，张子枫、金晨这些年轻演员的资历，确实让人心里没底。
同样是当评委，为啥有的人让人信服，有的人却满是争议？这些争议的背后，是不是选评委的标准出了问题呢？
评委的标准到底是什么
同届上影节主竞赛评委咏梅，不仅是金鸡奖影后，更凭《地久天长》斩获柏林电影节最佳女演员奖。
黄渤则以金马奖影帝身份立足，《斗牛》、《一出好戏》等作品横跨演员、导演多领域，奖项与作品双料加持。
行业前辈焦雄屏更不必说，多次担任戛纳、威尼斯电影节评委，自身参与制片的作品斩获国际大奖无数，每一次评审都有扎实资历支撑。
上一届上影节亚新单元评委大鹏，其执导的《缝纫机乐队》曾获长春电影节最佳处女作奖。
同为女性导演的杨荔钠，凭《春潮》入围上海电影节主竞赛单元，《小小的我》聚焦女性困境获业内深度认可，作品厚度一目了然。
咱们平时看个电视剧、电影，都知道挑 “演得好”、“故事真” 的看，可要是当评委的人，自己演的戏没让大家认可，连个权威的电影奖项都没拿过，他们真能看出别人作品里的好坏吗？
新人单元说要 “年轻化”，这想法挺好，可年轻也得有真本事吧？总不能因为要年轻，就把标准降下来吧？
其实在娱乐圈里，年轻人当评委的例子不在少数，咱们平时看些演技类综艺，常能见到这样的场景。
有些刚从爱豆转成演员的年轻人，自己演的角色还没让观众记住，就已经坐在导师席上，对着比他入行久的演员指点江山。
就像孟美岐，演的戏没几部被夸过，却敢教别人怎么把握情绪。
以前咱们知道的演员，都是先拿出好作品，有了实打实的口碑，才敢偶尔去当回评委。
可现在倒好，有些人为了快点 “提咖位”，先抢着占个评委或导师的位置，回头再补演技，这顺序完全反过来了，看着都让人着急。
更让人揪心的是，评委不专业，受委屈的还有那些认真做作品的人。
要知道以前拿奖的电影，像《流浪地球》《你好，李焕英》，不仅票房高，街坊邻居茶余饭后都能聊几句剧情。
现在有些获奖片，观众看了直摇头，要是一直这样，那些用心写剧本、认真拍电影的人，哪还有动力接着做？
结语
观众对奖项的信任一点点减少，那些真正想做出好电影的人，会不会慢慢心灰意冷？
要是连行业里最该讲 “实力” 的地方都开始走捷径，那以后咱们还能看到像以前那样打动人心的好作品吗？
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)