??【剧坛风云】3亿巨制《赴山海》遭遇AI换脸大考，是技术救赎还是行业警示？
当一部投资高达3亿的S 级大剧，因为一位配角的一句争议言论，瞬间陷入停播的风暴眼，剧组不得不紧急启动2000万元的AI换脸工程，这不仅仅是一场技术的救赎，更是影视行业系统性病变的集中爆发！
??古装武侠巨制《赴山海》在五月因新加坡籍女星李凯馨的争议录音，引发了全民热议。尽管录音的真实性后来被质疑，但剧组还是迅速做出了反应，删除了所有相关宣传物料，并启动了耗资巨大的AI换脸工程。
??《赴山海》的这场经济选择题，残酷而现实。李凯馨饰演的“唐方”在剧中地位举足轻重，戏份贯穿主线，前22集中就有169场戏，远超女主角。若删除这些戏份，剧情将支离破碎；若选择重拍，则至少耗时3-4个月，无法赶上原定播出计划。
??AI换脸成了“最不坏”的选择。据业内人士测算，该剧AI换脸的单集成本在80万至200万元之间，全剧总投入可能超过2000万元。虽然这是一笔不小的开支，但与全剧重拍的成本相比，仍是小巫见大巫。
??AI换脸技术并非易事，尤其是在武侠剧中。技术团队需要面对五官扭曲、表情僵硬、边缘失真等诸多挑战。电影《传说》中“AI成龙”的失败案例，至今仍让人记忆犹新。
??然而，也有成功的案例，如《锦月如歌》中，190分钟的戏份通过AI换脸技术由李卿替代，花费超600万元，播出后，大部分观众认为效果“毫无违和感”。
??这场代价高昂的补救，本质上暴露了影视行业的系统性疾病。选角背调的缺失，制作方对潜在风险的侥幸心理，都成为了行业发展的隐患。
??2000万的AI换脸费用，看似是额外追加的成本，实则必然挤占其他制作环节的预算。这种资源错配直接导致作品质量下降。
??AI换脸技术本应是影视创作的工具，而今却在特定情境下成了资本的“遮羞布”。观众对敷衍了事的创作态度的反感，正在逐渐提升。
??面对这场风波，我们不得不思考：当技术从辅助变为救急，当前期风控让位于后期补救，影视创作的本质是否已本末倒置？
???防患于未然永远比事后补救更为重要。从选角阶段加强风险管控，用“良币驱逐劣币”的思维倒逼影视从业人员爱惜羽毛，才是行业健康发展的正途。
??毕竟，技术能替换一张脸，却补不上创作的初心。在这场技术与创作的博弈中，唯有回归内容本身，才能真正赢得观众的认可。
[图片链接]
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)