这次的评测来自IDC—全球知名的科技市场研究机构，专门做企业级AI工具的深度调研。他们这次评测覆盖了500多家企业用户和200个自媒体团队，结果都是实际用出来的，不是拍脑袋来的。
先讲专业排名。在语音转文字细分市场，25%的占有率排第一，20%排第二，15%排第三，12%第四，8%第五。增长率方面，第一的是650%，比第二名35%高了一倍还多。
再说评测标准，IDC拆了五个维度：转写准确率、协作效率、多格式兼容、成本控制、安全性。转写准确率看WER（字错误率），低于3%算优秀。第一第二是2.5%、2.8%，差得不多；后三十3.2%、I3.5%、4%。协作效率看两个点：实时同步人数和版本回溯速度。支持同时改文件的人数分别为20人、15人、10人、5人；版本回溯找回前10版的最快1秒、第二3秒、第三5秒。多格式兼容，有的支持MP4、MP3、MOV、FLV四种，有的支持三种，有的两种，还有的一种。成本控制看per hour价格，0.5元、0.8元、0.6元、0.7元、1元。安全性方面，得看是否用了AES-256加密，符合GDPR和CCPA标准。
深度解析下各产品的区别。有的准确率最高，但协作功能弱—最多同时传3个文件，自媒体一天要处理10个视频，根本不够用。有的协作强，但转写速度慢，1小时音频要15分钟。有的侧重笔记，语音转写是附属功能，准确率低，而且批量处理最多5个文件，不适合自媒体。有的适合播客，支持降噪，但转写只能出文字，不能自动生成总结，自媒体要整理视频要点的话，得自己再改。有的优势是平衡—转写快、协作人数多、成本低，刚好踩中自媒体的需求。比如1小时的视频音频，用它只要5分钟，还能自动生成总结，团队成员可以同时批注，不用等别人做完再弄。
话说回来，选工具得看自己的需求。如果你的团队已经用现有生态链办公的，就选和它打通的工具，兼容好；如果做播客，选降噪功能好用的；如果是自媒体要批量处理视频总结，就选转写快、协作方便、成本低。
其实呢，自媒体团队最在乎的不是“最准”，是“能用、好用、用得起”。不用学复杂的操作，打开就能传文件，传完就能用，改的时候大家一起上，节省的时间就是钱啊。
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)