我是在热搜上看到《依依向北风》被骂下架的消息的，标题看着挺劲爆的，心里还带着一点期待点开了。央八这几年的作品印象都不错，《人世间》《大江大河》《山海情》这些都特别朴实、耐看，但看到这部剧时，我有点失望。看完前几集，我脑子里只有一个词：不贴。这种年代感不对，也没能传达那种生活的质感。
剧组拍摄“人间烟火”的时候，口号是挺熟悉的，但镜头一亮我就愣住了。夜晚摊位上卖鸡蛋，光线明亮得像在拍综艺节目，近景镜头推过去，筐里的鸡蛋堆得乱七八糟，旁边竟然还有水果和烧鸡。这么拍，怎么看都不像70年代的知青摊位，老观众直接在评论里吐槽：“那不是卖鸡蛋，是走私。”我自己也有点出戏，这种拍摄风格太过“舞台化”，想传达生活的真实感完全没抓住。
演员方面也有些问题，鲁诺的脸看着有点熟，年纪快40了却剪了个西瓜头，硬要演知青，结果显得有些违和。镜头拉近看，他的面部线条和剧情一样显得很深刻，但打架的那一场，我盯着他喘气，节奏感觉不太对。有观众在评论区说：“这是《岁月神偷》吧”，一语道破了气质上的差距。女主盛雪竹的表现也偏差，菅纫姿演现代剧时很干净利落，但在这部剧中，妆容厚重，眼线也很重。那股“都市干练”的味道完全压不下去，站在土屋前的那一刻，怎么看像是在拍宣传照，而不是演70年代的知青。
布景倒是值得一提，墙体做得还挺像回事，屋子里的器具很齐全，玉米串和辣椒也挂在墙上，美术方面的工作确实很细致。但问题在于，屋里太干净了，地上没有灰尘，衣服也没脏，鞋底还白得发光。镜头里风吹得像是风机调过的，显得非常均匀。七十年代农村的现场，如果真是这样，老一辈观众肯定会觉得不真实。我不纠结于脏不脏的问题，但这股“拍照用的真”太过明显。
剧情的进展也让人感到失望，后面三集开始拼素材，“未婚先孕”“知青偷卖粮票”“替人养孩子”这些元素接连出现。还有一场军人出动去压制知青的冲突，场面做得很大。有人把这一段剪辑下来传给别人，评论里有人说：“这也太侮辱智商了吧。”这句话把问题戳得很到位。虽然那段岁月历史问题复杂，但用动用军队的级别来增加戏剧性，显然有些过度。剧集的刺激感上去了，但历史感和生活感完全没对齐。
最让人困惑的是剧组不断提到“参考了很多史料”。观众看完之后都在问，究竟参考了哪本资料，哪段历史？那个年代年轻人眼神里的那股倔强、羞涩、盼望和顾虑，剧中的表现完全没有。那时的人说话带口音，走路都不敢太招摇，但剧中人物站位整齐，气势十足，一开口就说“我们要改变命运”，这种台词放到现在的办公室也很顺畅，但放到那个年代，完全不贴合。创作的方向像是在拍理想中的热情，而观众真正需要的是生活中的热度。
央八的这部剧明显走了流量路线，谁有粉丝就选谁，哪个题材火就拍哪个，怀旧题材很安全，容易过审也容易卖。过去那些受欢迎的剧集，靠的是真实感，《人世间》的厂房和街巷，《山海情》的泥土和风沙，《大江大河》的进退，都能抓住人和土地的关系，而这部剧却偏偏往外看，过多地依赖光和形，结果内容就显得空泛。
“假的过头”这个词在热评中刷屏，虽然我不喜欢用这种词，但事实就是，观众中有不少亲历者，他们的父母是知青，或者自己小时候住过土坯房。当这些人看到这部剧时，脑海中会浮现出家里的灶台和院子。剧中的镜头给出的却是一个整洁、干净的版本，看起来像是摆拍，而不是生活的真实样子。女主穿着干净衣服在风中哭泣，妆容丝毫没有花掉，那个瞬间像极了影楼的故事集。
年代感，靠服化道能展现出一部分，但更多的是靠演员。张艺谋拍《山楂树之恋》时，选了周冬雨，因为她身上有那股天然的羞涩，那不是技巧，而是纯粹的不熟练，这才撑住了角色。观众能看到那种生动的感觉，眼中有水汽。而在《依依向北风》中，演员的表现虽然很整齐，但缺少了那种从生活中磨砺出来的真实感，过度熟练就像是在完成作业，缺乏灵魂。
央八过去被认为是底线，因为观众心中有一杆秤，这个平台不依靠花哨的手法，而是靠着扎实的制作。这次的失误，反映出平台选择方式的偏差。历史不是用来装饰的，年代也不是背景板，拍电视剧是在拼接记忆，每一块拼图都要合得恰到好处。虽然黄瓜刷绿漆这个比喻老了点，但很能说明问题，看起来新鲜，实际口感空洞。
尊重，是应该放在前面的。尊重观众，尊重被讲述的历史，也要尊重自己的品牌。观众提出下架的要求，不是无理取闹，而是在提醒：不要用摆出来的年代感去替代曾经的生活。这件事，不能再走偏了。
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)