从爱泼斯坦案起底美国权力黑幕 照见恶魔的镜子(爱泼斯坦?) 99xcs.com

近日公布的一批爱泼斯坦案文件中,有一段美国前白宫首席战略师斯蒂芬·班农在2019年左右采访富商杰弗里·爱泼斯坦的视频。班农向当时已面临诸多指控的爱泼斯坦发问:“你觉得自己是一个恶魔吗?”爱泼斯坦答道:“不,但我有一面很好的镜子。”这次访谈之后不久,爱泼斯坦被捕并在狱中“自杀”。自那以来,围绕爱泼斯坦案,西方权贵丑闻不断发酵,牵涉范围广泛,影响深远。

从爱泼斯坦案起底美国权力黑幕

爱泼斯坦案揭示了美国社会顶层罪恶的一面。人们从中看到美国权贵阶层的腐化堕落、利益勾连与彼此包庇,看到美国司法体系对权贵的公然偏袒和对正义的背弃,也看到美国资本与权力深度绑定、问责制衡失效的制度性衰败。

从爱泼斯坦案起底美国权力黑幕 照见恶魔的镜子

美国司法部1月底公布了最新也是数量最大的一批爱泼斯坦案文件,牵涉其中的政要、富豪与名流等人士的名单越拉越长。美国总统特朗普本人在已公开文件中被提及超过1000次,新的细节显示他与爱泼斯坦私交甚笃。特朗普则声称这是一场针对他的“阴谋”。公开文件还大量提及美国前总统克林顿,但他和他的夫人希拉里坚称对爱泼斯坦的犯罪行为毫不知情,并已同意就此案接受调查问询。

从爱泼斯坦案起底美国权力黑幕 照见恶魔的镜子

涉案名人还包括美国商务部长霍华德·卢特尼克、美国前财政部长劳伦斯·萨默斯、企业家埃隆·马斯克、前白宫首席战略师班农,以及美国高盛集团首席律师凯瑟琳·鲁姆勒等。爱泼斯坦案的影响还外溢至整个西方社会,不少欧洲国家高层也卷入其中。英国国王查尔斯三世的弟弟安德鲁、英国执政党工党原重量级人物彼得·曼德尔森、现年86岁的法国前文化部长雅克·朗,以及一名挪威资深外交官等,均被曝与爱泼斯坦存在关联。

从爱泼斯坦案起底美国权力黑幕 照见恶魔的镜子

长期以来,爱泼斯坦与大批美欧政商名流交往密切。因涉嫌性犯罪被捕后,他于2019年8月死于狱中,被判定为“自杀”。2025年12月,在巨大压力下,美国司法部开始陆续公布涉案文件,今年1月公布的最新一批材料包括超300万页文件、2000多段视频和18万张图片。国际舆论指出,爱泼斯坦案相关细节突破人类底线,暴露出西方权贵阶层的道德沦丧与无法无天。

从爱泼斯坦案起底美国权力黑幕 照见恶魔的镜子

面对大量文件、照片和视频,美国司法系统却表示无能为力,而调查过程中充斥的双重标准、透明度缺失、人为遮掩等,更是与美国标榜的所谓“司法公正”背道而驰。有媒体直接把爱泼斯坦案称为集中体现美国司法不公的案例。权贵们被包庇,受害人权益被侵犯,调查透明度缺失,正义难获伸张。这些现象令民众对美国司法体系的信任进一步动摇。

从爱泼斯坦案起底美国权力黑幕 照见恶魔的镜子

爱泼斯坦案还揭示了美国司法体系对权贵长期存在的隐性偏袒。在美国,法律诉讼过程带有强烈的阶级属性。富人和穷人面对的是“两套法律”,精英阶层所具备的资源优势足以应对漫长的司法流程,可以通过聘请顶级律师团队、支付高额和解费用等逃避法律责任。以爱泼斯坦为例,他的遗产管理机构此前曾向受害者支付约1.25亿美元的赔偿金,企图砸钱平事。

在审判阶段,美国司法体系也“嫌贫爱富”。美国法院更倾向于站在富有的竞选捐款者、企业家等有钱有势者一边,而非庇护弱势群体。研究表明,美国最高法院特别是保守派大法官几乎不会投票推翻对工薪阶层被告的定罪,而对富裕阶层的被告则表现出偏袒甚至“共情”。

爱泼斯坦案反映了美国司法体系的结构性问题。学界与舆论界直言,美国司法体系对权贵长期存在隐性偏袒,不平等问题根深蒂固。美国司法不公的代价往往由普通民众承担。包括金融欺诈在内的精英犯罪,虽然有时看似没有具体、明确的受害人,但造成的实际损害最终都转嫁给美国普通民众。民众因为这些犯罪行为失去积蓄、房产、工作乃至健康,个人权益遭侵犯,社会资源被掠夺,这不仅瓦解民众对制度的信任,更加剧了社会撕裂。

爱泼斯坦案揭示了美国社会的秘密架构——“权力是如何构建并运作于所有人之上,只为让少数人积累财富和受到保护”。现任与前任总统、他国王室成员、亿万富豪、政府高官、科技和金融巨头、名校与智库学者……爱泼斯坦案串联起一张盘根错节的“关系网”。作为一个2008年就因教唆未成年人卖淫而被定罪的性犯罪者,爱泼斯坦为什么能长期混迹于权贵圈子并如鱼得水?结论是,西方精英圈存在这样的逻辑:财富本身会吸附更多财富与人脉,只要能带来好处,司法案底、道德污点都可以被忽略。

这张“关系网”同时也是一张精英阶层搭建的“庇护网”,构成一个“维护共同利益的精英集团”,内部彼此包庇,权力互为靠山,让特权在闭环中不断固化与膨胀。爱泼斯坦案让西方治理体系的深层顽疾与制度性缺陷暴露无遗。当财富凌驾于法律、权贵凌驾于百姓,问责机制就会失效,社会制度的正当性就会受到侵蚀,民众对政府的信任也会动摇。爱泼斯坦案如同一面放大镜,展示了私人权力、法律结构和机制包庇如何沆瀣一气。