中国与美国刚刚开展了一场世纪性对话，氛围颇为微妙，全球都在关注，欲知晓这两位重要人物将如何为未来世界规划新走向。
可就在这时，来自遥远欧洲的一个略显焦虑的声音传来，“不行！绝对不行！”欧洲的几位“精英”站出来大声说道，“世界的科技未来，凭什么要由他们俩来定？我们欧洲得有自己的一席之地！”
然而评论区的情形十分一致，有人说道：“大哥我们知晓你想参与，但问题在于……你有牌吗？”
今日不谈虚言，且来认真探讨，在这场关乎未来百年命运的科技竞争中，欧洲还有多少可用之牌，
目前AI是相当热门的领域，只要有人在这个领域取得进展，好像就握住了打开未来的钥匙，在美国OpenAI、ChatGPT引起全球关注，而我国国内，从DeepSeek到诸多大模型，到处都能看到，发展十分快速。
欧洲那边情况怎样？他们似乎更着重探讨AI的伦理、规则以及如何给AI进行登记，想法倒是不错，可等他们缓缓开完会，一抬头牌桌上的玩家已然开始玩升级游戏。
芯片乃所有科技之核心，前两年美国下达指令欲卡我们的脖子，结果如何？我们硬着头皮，逐步将自身的芯片产业链打造出来，产量与质量均在迅速提升。
荷兰的那家光刻机巨头，原本是他们的自豪所在，但在美国施压之下，也扭捏着想要跟风制裁，没过多久，便发觉市场没了，客户跑了，最后只能灰溜溜地回头补救，这就颇为尴尬，自己手中的王牌，竟成了他人指挥自己的物件。
以前欧洲的汽车工业就是“高贵”与“品质”的代表奔驰、宝马、大众哪一个不声名远扬？
当下电动车浪潮已然来袭，整个赛道皆已改变，美国的特斯拉恰似一条“鲶鱼”中国的“蔚小理”们如同一群“狼崽子”，径直冲入欧洲的老巢，新技术、新玩法、新体验将那些“老牌贵族”打得晕头转向，一步步往后退。
你瞧AI、芯片、电动车这三个涉及未来的关键领域，欧洲似乎都有些力不从心，
曾经风光过的欧洲，缘何就跟不上节奏了？或许缘由便在于其令人称羡的“高福利”生活之中，
当工程师们为“996”技术难题熬夜，硅谷码农为新算法通宵之际，欧洲朋友或许正在享受悠长的下午茶与固定的带薪假期。
不可否认，享受生活并无过错，然而当下是“快鱼吞食慢鱼”之时代过于安逸便等同将超车之机白白让予他人。
欧洲在很长一段时期内都依赖美国，军事上依靠北约，经济上受美元制约，仿若长期居于庄园的富家子弟，虽说生活还算优渥，却渐渐丧失了外出闯荡的勇气。
而那美国这个“老大”并非好应对的，他最擅长的，乃是“割韭菜”——当需要你的时候，你便是亲密盟友；经济出现下滑了，第一个“收割”的就是你。
若一个经济体，既无领先科技产业作支撑，又无真正独立自主权，那么其引以为傲的高福利，恰似建在沙滩上的城堡，一旦有浪头袭来，或许立刻就会坍塌。
欧洲存有焦虑，我们可理解，毕竟没人愿在关乎人类未来之事上，仅做在旁干看之人，仅有雄心是不足够的，世界不看眼泪，只看实力，若想参与，便得拿出令人心服的硬本领。
当听到欧洲喊出“不能让中美主导世界”之时我们或许已不像往昔那般紧张或崇拜，更多的时候，大概只是平静地、带着些许同情去旁观。
他们高福利生活能维持多久？是三十年，还是更短？这或许是留给他们自身的一道颇为残酷的思考题，
于我们而言，这亦是一种提醒：牌桌上的位置需自身去争取！
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)