据市场调研机构的数据显示，2025年第三季度，印度的智能手机出货量达到了4840万台，和去年同期比略微增加了3%。
在排行榜上，小米和OPPO并列第三，靠着970万台的销量，而vivo不仅夺得第一，成绩远远领先其他品牌。
表面上看，中国手机品牌在印度市场还占据优势，前五名中有四个是中国的，而VIVO更是凭借20%的市场份额夺得了头把交椅。
大家都知道，这实际上是“带着镣铐跳舞”——越来越多的本土化投入在做，但主导权还掌握在印度那边，一旦政策有变，之前多年的布局可能都变成别人的嫁妆。
这可不是空穴来风，早在2024年，中文网络上一条关于“VIVO智斗印度政府”的消息闹得人心惶惶：不少自媒体都说，VIVO已经把7000亿印度卢比（大概600亿人民币）成功汇回了国内。
打破了“印度赚钱印度花”的谣言，让那些打算“收割”印度官方的企图变得毫无招架之力。
不过，这看起来挺让人振奋的故事，其实是对实际情况的误解。近年来，随着印度司法程序的发展，VIVO和小米在那边的真实境遇比大家想象中的要危险得多。
得强调一下，7000亿卢比汇出印度这事儿，确确实实发生过，但绝不是VIVO在2024年后玩啥神操作。这个资金的来源，是印度执法局在2022年更新的起诉文件中提到的。
里面明确写着，涉案的钱里，至少有6200亿卢比是在2022年前转出去的，那时候小米被查的事还没闹开。
大部分这些资金都是VIVO印度用来正常采购手机零件的，比如芯片、屏幕啥的。毕竟，身为拥有两个大工厂的手机公司，VIVO在印度是不可能自己制造核心配件的，这些进口支付本来就是商业活动中的正常操作。
印度执法部门早在2022年就以“洗钱”和“逃税”名义，把VIVO的119个账户给冻结了，还冻结了46.5亿卢比的资金。
到2023年10月，执法机关还抓了包括一名中国公民在内的4名员工，到了2024年，指控更是升级，把涉案金额提高到7000亿卢比，比起对待小米的时候，态度可真是不一样啊。
VIVO和小米的难题都得怪印度那严格的《外汇管理法》，这法规规定，所有外资企业都得如实申报外汇的收支情况，要是有一点疏忽，可能就要承担责任，真的是挺严格的啦。
小米的困境源自于被指控“伪报特许权使用费”，虽然公司表示那555亿的冻结资金里有84%是合理支付给高通的专利费，还得到了印度央行的批准，但印度执法机关坚持认为那些属于“进口软件”，所以还得补交税款和罚金。
到2024年，小米财报上的“或有负债”部分还剩下460多亿卢比的受限资金，案件一直在继续听证，但没有明确结论。十年的经营净利润总共才挣了200多亿卢比，一旦输掉官司，不仅白干，还可能还要倒贴钱。
VIVO的主要争议点在于关联交易的披露问题，印度方面怀疑它通过集团控制的海外公司转账付货款、虚报价格来转移利润。虽然VIVO坚持交易是真实的，但因为没把关联关系披露清楚，还是陷入了被动局面。
按法律规定，最高可以罚款三倍，同时没收相关财产，而印度执法机关已评估其“犯罪所得”达到了2024亿卢比。
为什么中国企业明知道有风险，还不愿意退出印度呢？其实，这里面藏着实际的利益和之前投入的成本难以放弃的现实情况。
从2022年到2025年，VIVO在印度市场的份额已经涨到了差不多20%，到了2025年第三季度，更是夺得了销量第一的位置。印度作为全球前三的智能手机市场，本土品牌几乎难以跟上竞争节奏，前五名里有四个都是中国品牌。这种“蓝海”市场，真让企业舍不得放离开。
更别说，沉没成本可是挺高的：VIVO在北方邦的那家工厂，总共投资超过400亿卢比，占地219英亩。就算有人说它在和塔塔集团谈出售股权，印度当局可绝不会让资金在案子还没搞定之前就跑出去。
这种“骑虎难下”的局面，归根结底跟中企早期对印度风险估计不够有关，把国内的经验照搬到印度，结果低估了那些特殊的国情。
印度社会对外来投资一直抱有根深蒂固的不信任感，一方面又渴望借鉴东亚的模式去吸引资金，另一方面却用“惩罚”手段逼迫外资技术转让，搞“国产化”。
虽然手机产业的出口额从3亿飙升到110亿美元，取得了大跨步，但到2025年制造业在GDP中的比重还没有明显改善。
2025年的最新数据显示，情况变得更凶了：2024-2025财年的净FDI从101亿美元大幅缩水到3.53亿美元，跌幅高达96.5%。而在5月，更是创下了耻辱的记录：净FDI只有3500万美元。
对技术进步至关重要的绿地投资，2024年只剩下1000多个，富士康那项190亿美元的芯片厂项目，几乎要泡汤了。
印度用“关门打狗”的招数对待中企，虽然短期内可能在某些行业带来一点儿好处，但也把那些能真正推动制造业升级的长线投资给吓跑了。莫迪从经济数字上看来，恐怕已经尝到了一些苦头。
VIVO那所谓的“胜利大逃亡”其实不过是自媒体的一场空想，几百亿卢比的固定资产和每年不断增加的利润，说不定都成了随时可能爆炸的财务雷区，就像小米一样，随时有可能引发风暴。
命运的恩赐从来不会白白掉下来，小米和VIVO在印度的奋战，既反映了中国企业走出去的代价，也成为印度制造的一个鲜明写照。
这场拉锯已经持续了三年，也早就证明了一个道理：没有一个公平又稳固的环境，再吸引人的市场也可能变成陷阱。而仅仅靠“收割”外资来凑数增长，终究难以推动真正的产业升级。
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)