为什么很多人读 ITIL第5版,会隐约觉得“哪里不一样了”?(为什么很多人读g读ju) 99xcs.com

如果你已经翻过新版的 ITIL Foundation(ITIL第5版),

哪怕只是快速浏览,大概率都会有一种模糊的感觉:

好像变了,但又说不清具体变在哪。

它不像一次流程升级,也不像多加了几个新工具;

甚至很多章节看起来,和你熟悉的 ITIL 世界并不冲突。

但如果你继续往下读,很可能会慢慢意识到一件事: ITIL第5版,并不是在原有体系上“修修补补”,而是在悄悄改变它试图解决的问题边界。

这一点如果没有被看见,后面无论你怎么看生命周期、治理、AI、价值流,

都会有一种隐隐的别扭感——

像是在用一套旧坐标,解读一张新地图。

一、先把一句话说清楚:IT 服务管理并没有过时

在讨论 ITIL第5版 之前,有一个常见误解需要先放下。

从 IT 服务管理,走向数字化产品与服务管理, 并不是因为 IT 服务管理“落后了”或“不再适用”。

恰恰相反。

以 ITIL 4 为代表的 IT 服务管理思想,

至今仍然是大量组织能够稳定运行的基础能力:

  • 服务是可预期的
  • 风险是被控制的
  • 运行是可持续的

当 IT 的核心职责主要集中在:

  • 支撑业务连续性
  • 提供标准化能力
  • 降低系统性风险

那么,IT 服务管理是一条非常清晰、也非常有效的管理边界。

展开全文

问题从来不在“对不对”, 而在于:够不够。

二、当系统本身成为业务的一部分,事情开始变复杂了

很多组织并不是突然“抛弃”了 IT 服务管理,

而是在不知不觉中,走到了它的边界之外。

今天的 IT,正在发生一件结构性的变化:

  • 系统不再只是支持业务流程
  • 系统本身,就是业务能力的直接体现
  • 用户感知到的价值,来自系统体验本身

在这样的场景下,管理对象已经悄悄发生了变化。

如果你仍然只用“服务”的视角来看这些系统,

一些看似合理的管理倾向,反而会开始制造问题:

  • 你会高度关注可用性,却很难系统性地讨论体验
  • 你会天然把变更视为风险,而不是学习和演进
  • 你会本能地追求稳定,而对探索保持克制

而这些,恰恰是数字化产品最不想被压制的东西。

于是,一种微妙但深刻的错位出现了: 组织在用“服务管理”的方式,管理已经高度产品化的数字系统。

三、ITIL第5版为什么一定要把“产品”写进名字里?

正是在这样的背景下,ITIL第5版 使用了一个非常明确的新表述:

数字化产品与服务管理

这并不是一个修辞上的升级,

而是一条极其严肃的边界声明。

至少,它清晰地承认了三件事:

第一, 价值不再只通过“服务交付”来体现, 而是通过持续演进的数字化产品来体现。

第二,很多数字化能力,并不是在上线时完成价值,而是在上线之后,才刚刚开始产生价值。

第三, 产品和服务不再是“先后关系”, 而是并行存在、相互作用的管理对象

这一点,实际上把 ITIL 从一个偏运行导向的框架,

推向了一个覆盖更长时间尺度的管理体系。

四、这条新边界,真正划在了哪里?

如果把 ITIL第5版 的变化压缩成一句话,那就是:

它不再只关心“事情有没有被交付好”, 而开始系统性地关心: 这件事情,是否值得被持续交付。

因此你会看到一些非常具有象征意义的变化:

  • 生命周期从 Discover 开始,而不是从 Design 或 Build 开始
  • 对“为什么做”的讨论,明显多于“怎么做”
  • 产品愿景、价值假设、体验预期,正式进入管理语境

这意味着,ITIL 不再默认一个前提:

只要业务提出需求,IT 的任务就是把它实现出来。

而是开始引入一个更成熟、也更具挑战性的问题:

这个需求,是否值得被做成一个长期演进的数字化产品?

五、跨过这条边界,旧问题会消失,新问题会出现

一旦你真正站在这条新边界之内,

很多长期困扰 IT 管理的老问题,反而会自然松动:

  • 变更管理,不再只是“控制风险”,而是“支持学习”
  • 运维支持,不再只是“恢复服务”,而是“改进产品”
  • 指标不再只围绕 SLA,而开始关注体验与结果

但与此同时,一些过去可以被模糊处理的问题,也无法再回避:

  • 谁对产品的长期价值负责
  • 谁来平衡体验、效率与风险
  • 当自动化和 AI 参与决策时,责任如何界定

这些问题,在传统 IT 服务管理中往往被弱化,

但在数字化产品与服务管理中,是绕不开的核心议题。

六、真正被影响的,其实不只是 IT

很多人会以为,

ITIL第5版 只是对 IT 部门提出了更高要求。

但实际上,影响最大的,反而是组织层面:

  • 业务需要承担更明确的产品责任
  • IT 需要走出“交付者”的单一角色
  • 管理层需要参与价值判断,而不仅是资源分配

这也是为什么,ITIL第5版 不再急于把自己定义为:

“IT 的方法论”

而是试图成为一种 组织层面的数字化管理语言

写在最后:这是整个 ITIL第5版 的“地基”

如果你只从这一篇记住一句话,那就够了:

ITIL第5版 真正划出的,不是一条技术边界, 而是一条管理边界。

从 IT 服务管理,

走向数字化产品与服务管理,

并不是换了一个名字,

而是换了一种看待价值的方式。

而这条边界,

决定了你之后看到的所有内容,

究竟是在同一张地图上,

还是已经走到了不同的世界里。

我是AI+ITIL教练长河achotsao,欢迎与我深入、持续交流,有问必回。