近日网红郭有才登上官媒讲台解读《道德经》的消息，直接引爆互联网。
评论区吵成一片。有人调侃“他能讲，我也行”，有人怒斥“断句都错，亵渎经典”，也有人宽容“草根读经典不是坏事，不必苛责”。
说实话，看了一段郭有才讲的《道德经》，着实佩服他的勇气，但对他的所谓“解读”实在没眼看。
网友们对郭有才讲的《道德经》各种吐槽，印象最深的是，郭有才连《道德经》基本的断句都没有搞清楚，对“上善若水”这四个字的解读更是离谱，原文“水利万物而不争”的内核是劝人效法自然，谦和利他。到郭网红嘴里，居然变成做生意别争输赢，闷声发大财——活生生把道家的超然境界拉到生意场的功利泥潭里，这哪是解读经典，简直是在糟蹋文化。
要读懂这场争议，得先看清他的身份跃迁之路。这一切，始于2024年那首爆红的《诺言》。
2024年5月，山东菏泽的烧烤摊主郭有才，在沉寂的菏泽南站翻唱《诺言》。沙哑嗓音裹着沧桑，一句“人在风里人在雨里”，戳中无数成年人的心事。
这条短视频迅速刷屏。
他的走红速度堪称现象级。5月10日粉丝还不足30万，9天后就逼近千万。半个月内，抖音话题“#郭有才”播放量飙至85.4亿次。
更意外的是，他带火了家乡。原本早已停止客运的菏泽南站，每天涌入40万游客打卡，人流量堪比春运。
当地文旅局快速响应，扩建广场、增设基站，还聘他为文旅推荐官。
可爆火没多久，“草根人设”就遭质疑。网友扒出，他早年间就注册过文化传媒公司，后来签约了诺一传媒。当初，这家MCN的开业阵仗堪比明星演唱会。
木森、唐艺等头部网红发视频祝贺，赵雅芝等明星亲自到场，榜一大哥们齐聚现场，门口停满劳斯莱斯。
图源：抖音
天眼查显示，诺一传媒2022年就已成立，还投资了多家文旅、音乐公司，实力远非普通机构可比。
面对质疑，郭有才回应“内心坦荡”，承认与MCN合作，但否认被资本控制。他说自己坚持唱歌11年，走红是多年沉淀的结果。
但现在回头看，他的身份跃迁异常顺畅。
从烧烤摊主到文旅推荐官，从唱歌网红到带货达人，再到如今的“文化人”，每一步都踩在流量的节点上。
2024年7月，他以诺一传媒达人身份参加新华社乡村振兴活动；9月开启直播带货，20场销售额超8000万；2025年初诺一传媒开业，他4场带货直播观看人次破3000万，还向老家社区捐赠20万塑造公益形象；
最近还直接登上官媒《阅读阅中国》栏目，解读《道德经》。
截至2026年初，他的抖音粉丝接近2000万。
从底层打工者到千万粉丝网红，再到官媒认可的“国学领读者”，郭有才用两年时间，完成了别人十几年都未必能走完的路。
而这次讲《道德经》，把他的身份跃迁推向顶点，也彻底点燃争议。
争议的核心，是学历与专业性的落差。
郭有才只有小学学历。他自己也承认，家庭变故影响了成绩，小学毕业后就没再读书。这样的教育背景，让他解读《道德经》时漏洞百出。
他把“无，名天地之始；有，名万物之母”错读成“无名天地之始，有名万物之母”。
一字之差，直接割裂了老子对“无”与“有”的辩证思考。
更关键的是，节目的受众是乡村孩子。很多人担心，让连原文都读错的网红当领读者，会传递“寒窗苦读不如拍段子成名”的错误信号。
有人分析说，说白了，这就是一场流量与权威平台的互相借势。平台需要流量扩大影响力，郭有才需要权威背书完成身份升级。
这才是争议的根源：当流量凌驾于专业性之上，经典传播就成了流量的附属品。
但争议声里，也有不同的声音。有人说，学历不是解读经典的唯一门槛。
当然，也有人对此事持不同观点。
“河南商报”发了一篇站台郭有才的文章，题目为《郭有才凭啥不能讲道德经》，主要观点有以下几条:
- 1.质疑郭有才不配讲《道德经》的论调，看似是对中华传统文化、对国学经典的敬畏，实则是用学历、出身、职业、社会地位等外在条件，给中华传统文化的传承设立了一道狭隘、无形且“戴着有色眼镜”的带有歧视意义的门槛。
- 2.中华文化传承从来都不是“社会精英”们的独角戏和专属权利，需要整个社会的所有成员不断地去学习、消化和传承。
- 3.郭有才在烤串唱歌通过“网红”谋生的时光里，经常翻阅《道德经》，并从平常的生活里熬出来具有烟火气的真实感悟，值得每个人尊重。
- 4.郭有才“讲”《道德经》给社会带来朴素的正向价值，一个通过自己努力成功上位的“网红”还不忘传递国学，具有非常积极的社会意义。
但在我看来，“郭有才讲《道德经》引热议”这场闹剧的本质不是草根能不能讲经典，而是流量能不能凌驾于专业之上。
不是说草根不能有文化追求，关键是你得真有这个学识。《道德经》是啥？那是咱们老祖宗传下来的国学经典，是多少学者穷极一生都未能参透的智慧结晶。一个连基本文化功底都谈不上的人，能解读得了这样的文化经典吗？
诚然，一个人爱读书，喜欢分享自己的心得，这本身是件好事，如果郭有才在自己的直播间分享阅读《道德经》的心得和收获，传播中华文化，表达自己的观点。无论他讲得专业与否，本人认为这种做法都无可厚非，毕竟“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，即便是小孩子读书，也会有自己的读书心得，无关文凭和学历。
但央媒作为国家的主流媒体，社会风气的标杆，请一个网红来站在乡村阅读公益讲台上，漏洞百出地讲解《道德经》……荒唐的不是人，是这件事本身。
要知道，央媒可不是个路边摊，不是谁想上去吼两嗓子都行的，它在很大程度上代表一种公共的审美，一种官方的价值认可。当一个对经典缺乏系统理解的人，被推到权威舞台去“讲道”，推到全国观众面前，这背后到底传递一个什么信号？
《阅读阅中国》作为国家级全民阅读品牌，聚焦乡村教育公平，以捐建爱心图书室为核心，覆盖全国260个县的1000余所学校，节目的受众里有不少乡村孩子。请网红来讲《道德经》，这不是在传递寒窗苦读不如靠流量成名的错误信号吗？用错误的解读误导心智未成熟的孩子，这比单纯的翻车危害更大。
平台要热度，网红要权威背书，央媒想做草根逆袭文化学者的典范，三方各取所需，却把国学专业性抛到了脑后。郭有才把经典当成可以胡乱解读的段子，把文化普及变成了流量收割的工具。这不是网红在讲经典，是时代在讲笑话。
有网友扒出一段以前的视频。
曾有粉丝鼓励董宇辉，要不要尝试在直播间讲一讲《易经》《道德经》这类文化经典。
董宇辉说：“我现在看懂这些经典都已经很难得了，更别说给大家讲了。在自己水平不行的时候，我千万不能误人子弟啊，人贵在有自知之明。”
敬畏心是文化传播的底线，网红跨界没问题，但必须有边界感，流量再大、热度再高也不能糟蹋千年传承。从这点来看，同为网红，比起郭有才，董宇辉至少是个对名篇经典有着敬畏之心和自知之明的人。
最后，物以类聚，人以群分，接触更优秀的人也可以让你成为同样的人，欢迎关注官方公号：灰产圈灰产圈:培养你的发散性思维、解密互联网骗局、实战揭秘互联网灰产案例、网赚偏门项目解析、分享网络营销引流方案、深挖内幕、曝光各类套路
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)